Отлавливать можно. Расстреливать нельзя

Отлавливать можно. Расстреливать нельзя

В минувшую субботу мы рассказали о расстреле собак в поселке Тургояк  дротиками с нервно-паралитическим ядом. Публикация имела огромный резонанс. Мнения читателей разделились: одни резко порицали подобный способ борьбы с безнадзорными животными, а вторые считали приемлемым из-за опасности, которую представляют для жителей города стаи бездомных собак.

Этот случай обсуждался на вчерашнем аппаратном совещании в администрации города. Глава администрации Станислав Третьяков заметил, что отлов безнадзорных животных организован безобразно. Он поручил начальнику управления ЖКХ Александру Качеву отчитаться о работе в этой сфере. По мнению сити-менеджера, она должна проводиться в строгом соответствии с действующим законодательством.

Александр Качев считает, что в Тургояке проводился не отстрел, а отлов. Причем стрелок-подрядчик действовал в соответствии с заявкой муниципалитета. Исполнителем был Владимир Шабанов. Дротики, которые использовались стрелком, возможно, не отвечали соотношению "количество яда - вес собаки", поэтому животные не засыпали от снотворного, а убегали. Они засыпали позже и во сне замерзали. Выходит, никто их не убивал. Мол, специалист с двумя ветеринарными образованиями не в состоянии определить в полевых условиях вес собаки и соотнести его с дозой снотворного.

По информации Александра Качева, в приюте для бездомных животных в поселке Дачном в данный момент находится около полусотни отловленных собак, которые содержатся там от 7 до 10 дней.

Александр Александрович заверил, что с подрядчиком (владелицей приюта индивидуальным предпринимателем Светланой Вельгоцкой) проведут "разбор полётов". Начальник управления ЖКХ попросил жителей города сообщать ему о нарушениях процедуры отлова безнадзорных собак. (Телефон управления ЖКХ - 56-06-68).

 "Если такие случаи есть, то будем разбираться, в том числе и с Шабановым. Примем определенные меры воздействия на него. Любые отклонения от муниципального заказа недопустимы", - заявил Александр Качев. 

Сити-менеджер Миасса Станислав Третьяков сообщил, что администрацией МГО заключен контракт на отлов бродячих животных с индивидуальным предпринимателем Светланой Вельгоцкой на сумму 190 тысяч рублей в год. Поскольку ситуация с отловом собак сложная по всей области, каждый исполнитель выходит из положения, как может. В Миассе он пошел по пути отстрела собак. 

"Эта схема не приемлема, - считает Станислав Валерьевич. - Мы должны информировать жителей, когда будет проводиться отлов безнадзорных животных, чтобы в эти дни они следили за своими питомцами и лишний раз не выпускали их на улицу".

По мнению главы администрации, в городе назрела необходимость в организации муниципального приюта для безнадзорных животных. Но пока нужно навести порядок в уже существующем приюте. В Миассе он всего один - в поселке Дачном. Кстати, он и проводил отстрел.

"С другой стороны, эту работу нельзя останавливать, - считает глава администрации. - Завтра могут быть искусаны дети, подвергнуты опасности человеческие жизни. Безнадзорным животным не место на улицах города, но убирать их оттуда надо гуманно и цивилизованно, в соответствии с законодательством и муниципальными контрактами". 

U24.Ru - новости Миасса



Читайте также



поделитесь с друзьями ссылкой

 

Комментарии 144

  12:22, 29 января 2014
  песчанка
Любую собаку, абсолютно любую собаку можно контролировать (ограничивать ее свободу). Я имею ввиду хозяйскую, это для тех кто говорит что самовыгульные собаки для деревни норма. Еще какая не норма. Если у вас частный дом, то прежде чем завести собачку, оборудуйте свой двор. Закройте все щели и лазейки, постройте в конце концов нормальный забор, либо вольер для собаки. Тогда и никаких побегов не будет, если конечно ваша собакам летать не умеет, что бредом попахивает. Выгуливайте на здоровье, НО только на поводке и если собака большая, либо проявляет агрессию к незнакомцам то и с намордником. И все, простые правила и никаких домашних песиков никто не тронет. Сбегают они у них видители, просто те кто держит в своих домах, по сути (не обобщаю, но) не особо развиты в плане ума люди. И живут по сути по старым понятиям, мол взял собаку на охрану, пускай везде бегает. Таким хозяева вряд ли что то объяснишь, там в основном алкаши либо старики живут с таким уклоном. Думаю давно бы пора уже ввести штрафы за самовыгульных собак, 10000 минимум. Глядишь таких хозяев и поуменьшится, а остальным не повадно будит. Будут бояться за свой кошелек. А насчет отстрела, то он нужен как крайняя мера. Если допустим я узнаю что у меня во дворе поселилась стая собак, которая агрессивна ко мне, то я без сомнения вызову того же Шабанова, не их жалко, но свое здоровье мне куда важнее. А уж как будит проводится отлов, меня не волнует, лишь бы было безопасно ходить по улицам родного города.
  12:27, 29 января 2014
  СтарыйКот131
Одичалым зверям не место в людских селениях и убраны они должны быть с наибольшей эфективностью и наименее для налогоплательщика затратно. Согласно законодательству, собака без сопровождающего лица, есть безхозная. Так что обнаглевшим от безнаказанности хозяйчикам псин, что спускают своих кабысдохов гонять неприкаянными по улицам нечего вякать да пенять - выгнали на произвол своего пса, наплевать на безопастность граждан, коим ваш питомец может повредить, так не верещите, "ах жЫвадёры"...
  12:28, 29 января 2014
  За права человека
Всем защитникам собак, а не людей. Возьмите на содержание хотя-бы по одной собаке. Если бродячих не станет, Вам спасибо. Если останутся на улицах, Вы не защитники зверей, а просто поговорить, да и в городе вас больше двух десятков "правозащитников" не наберется.Большинство всё-таки отделяет людей от зверей, и прекрасно представляет сколько пристроенных собак, а остальных всё равно уничтожать придётся.
  12:30, 29 января 2014
  Полина
Читатель, "Я же свои деньги предпочту потратить на своего питомца." Значит ваш питомец заслуживает потраченных на него денег, а те бедолаги, которым не повезло и они оказались бездомными заслуживают отстрела??? Всё надо решать цивилизованно, и я мечтаю о том, чтобы в нашем городе был создан приют, по другому проблему брошенных животных не решить! Так, как она решается сейчас это садизм!
  12:35, 29 января 2014
  Полине
Полина, тут вот Людмила писала что ее дочку покусали собаки. Это те самые "невинные и беззащитные" бедненькие? То есть бедные и несчастные животные должны кусать невинного ребенка? Это по вашему нормально? почему вы ребенка не защищаете? по моему она то и есть беззащитная и невинная в этом случае. А собаки с зубками, они совсем не "беззащитные" при любом случае вам отхватят пол руки или ноги. Невинных блин нашли. Собака зверь не далеко ушедший от волка и живут они инстинктами, кусать, рвать и охранять. Вот их девиз. Нечего их бедненькими считать. Они несут зло.
  12:44, 29 января 2014
  А
Не будет отстрела, люди возьмутся за изониазид.
  12:48, 29 января 2014
  Полина
Люди несут зло, а собаки не виноваты в том, что оказались бездомными! Да, жалко ребёнка, но если бы в нашем городе был приют то этого бы не произошло! Я говорю о том, что надо всё решать другим способом, убийство не вариант!!!
  13:04, 29 января 2014
  Евгения
Как бы не были опасны бродячие собаки, таким путем проблему решать нельзя. Шабанов не первый год этим занимается, собаки в результате его "усыпления" всегда гибнут. Ни одна еще не уснула. От яда, который он использует, наступает паралич дыхтельной системы, животное бьется в конвульсиях до 20 минут. Яд кстати на человека так же действует. А трупы Шабанов сроду сразу не убирал, оставлял где есть.
Кому интересно, могут вконтакте найти группу помощи бездомным животным Теплый дом, у них в документах есть заявление по поводу бойни на Динамо. Ситуация такая далеко не впервые..
Меня тоже как-то собака напугала, чуть не загрызла, до сих пор собак боюсь. Но тем не менее, я считаю, проблему нужно решать только цивилизованым способом. Контролем за разведением и содержанием собак, отловом и только гуманным усыплением невостребованных!! собак.
Убежать то любая собака может, за кошкой погнаться или "по зову природы". А стреляют всех одинаково, что без ошейника, что в ошейнике.
  13:05, 29 января 2014
  12345
Полина, поймите, приют - это деньги, денег в бюджете нет, посмотрите на город, даже освещение и то серединкой на половинку. Вот если Вы такая сердобольная, займитесь этим. Создайте приют на общественных началах.
  13:10, 29 января 2014
  Сердитый
"Люди несут зло, а собаки не виноваты в том, что оказались бездомными! Да, жалко ребёнка, но если бы в нашем городе был приют то этого бы не произошло!"
Приюты вообще проблемы не решают, это все вранье. Всех собак в приюты не засунешь. Пока вы там их держите, оставшиеся на улице усиленно размножаются и так до бесконечности. Потом приют переполнится и вы начнете их обратно на улицу выбрасывать, или в тихую или под видом программы ОСВ "они ведь стерилизованы и привиты" типа это гарантия, что они никого не покусают. В итоге опять полные улицы собак и куча покусанных. И не надо брехать, что их всех пристроят. Они по улицам шляются только по одной причине -они дикие и нафиг никому не нужны. Так что никуда вы их не пристроите, а будете клянчить в интернете деньги на их содержание до бесконечности. И последнее - любые капризы зоозащитников за их собственные деньги. Прочь руки от наших карманов.
 

Оставить комментарий

* - отмечены поля, обязательные для заполнения.
Опубликованные сообщения являются частными мнениями лиц, их написавших.
Редакция сайта за размещенные сообщения ответственности не несет.
Система Orphus

Дорогие друзья!

Присылайте нам свои предложения и замечания по адресу:

support@u24.ru