Писатель Николай Свечин пишет в жанре исторического детектива. Его романы о сыщике Лыкове невероятно популярны. Они рассказывают о событиях, произошедших в конце XIX - начале XX века. Каждый раз наш герой попадает в совершенно разные уголки Российской Империи. В новой книге «Уральское эхо» (16+) Лыков отправляется в Екатеринбург, чтобы расследовать кражи на золотых приисках.
Вы собирали информацию для нового романа «Уральское эхо» в Екатеринбурге. Как вам пришла идея отправить сюда сыщика Лыкова? Что вдохновило на создание этого сюжета?
— Отправной точкой было желание напомнить читателям об «уральском робингуде» Александре Лбове. Фигура интересная, полузабытая. Ну, а рядом Екатеринбург – уездный город, который был лучше, ярче, красивее и интереснее многих губернских (например, той же Перми). Плюс Урал с его тайнами. Поэтому Лыков и поехал в Екатеринбург.
Что об особенностях работы местной полиции начала XX века в этом регионе вы узнали? С чем приходилось чаще всего сталкиваться защитникам закона, и чем их работа отличалась от столичной?
— Специфика была. Например, хищения с приисков, хотя золото воровали и в Сибири, и в Забайкалье. Урал – промышленный регион, крестьянство с сохой не задавало здесь тона, как в большинстве русских губерний. Много пролетариев, которые отбились от земли. Статистика тех лет показывает, что уровень преступности среди рабочих был в 18 (!) раз выше, чем среди хлебопашцев. Все это сильно затрудняло службу полиции — скучать им не давали!
Одна из важных сюжетных линий связана с именем атамана Лбова. Его сравнивали с легендарными благородными разбойниками, но каким этот человек был на самом деле? Почему эхо его дел так долго звучало в России?
— Разбойники в те смутные годы стали любимыми героями газет. Три человека не сходили со страниц: чеченский Зелимхан, гомельский Савицкий и пермский Лбов. Время было такое – земля тряслась, власть с трудом удержалась на ногах. Следующий толчок — в 1917 — она уже не выдержала. А Лбов был эдаким предтечей грядущих потрясений. Чуть-чуть опередил свое время. Доживи этот человек до следующей революции, стал бы народным героем вроде Чапаева, Азина или Щорса. Особого благородства в нем не было: грабил и убивал, лил кровь. Но были принципы, была цель и была харизма. Поэтому его долго не могли поймать — народ покрывал и помогал. Эхо его дел действительно аукалось по России – людям нравилось, что сильный и смелый человек пошел против порядков. Бунт, готовность к неповиновению, скрываемый до поры до времени потенциал взрыва — часть русского менталитета.
Основной сюжет романа разворачивается вокруг золотодобычи. Когда вы изучали материалы об уральских золотодобытчиках, было что-то не вошедшее в книгу, но вас впечатлившее?
— Нет, я старался как раз отразить это в книге, чтобы донести до читателей. Больше всего поразил масштаб хищений. Он непередаваем!
Обложка нового романа Николая Свечина
В ваших книгах обычно много действующих лиц, имеющих реальные прототипы. Кто-то из уральских полицейских, жандармов, чиновников, золотодобытчиков и революционеров, показанных в романе, существовал в реальности?
— Разумеется. Пермский губернатор Кошко, жандармы Флоринский и Красновский, екатеринбургский полицмейстер Рупинский, столоначальник Татауров — реальные люди.
Что Алексей Лыков мог бы сказать о своей командировке на Урал? Что произвело на него впечатление?
— Что власть деградирует, фитиль уже зажжен и скоро рванет.
Если сравнить современный Екатеринбург с тем городом, о котором вы писали в романе «Уральское эхо», что особенно сильно изменилось за сотню с небольшим лет?
— Он стал современным — одни небочесы чего стоят! (Небочес – старое название небоскреба). Он стал более культурным, более сильным. Живой, пульсирующий. Действительно, столица Урала. Но Екатеринбург сохранил и многое из своего прошлого; костяк старого города в целом сохранился. Выжил монастырь, по-прежнему красивый пруд с Плотинкой и купеческие особняки… И это очень радует таких любящих историю людей, как я. Сюда хочется возвращаться.
Фото: предоставлены издательством «Эксмо»
