Председателю Верховного Суда РФ.

18.12.14 я обращался у Вам и в Совет сулей РФ по Эл. адресам.
Ответа на свои обращения к Вам и в Совет судей РФ, я не получил.

22.10.14г. и 10.12.2014г. я обращался к председателю Московского городского суда.
На свои обращения к председателю Московского городского суда, ответа не получил.

22.12.2014г. Номер обращения «77RS0002-2103»
06.12.2014г. Номер обращения «77RS0002-2034».
12.11.2014г. Номер обращения «77RS0002-1962».
04.11.2014г. Номер обращения «77RS0002-1939».
Я обращался к председателю Басманного районного суда г. Москвы.

Ответа на свои обращения, от председателя Басманного районного суда, я не получил.

Свидетель обвинения Ворниковский в судебном заседании апелляционной инстанции, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал ложные показания, которые легли в основу обвинения.
С заявлением о преступлении свидетеля Ворниковского я обратился в следственный отдел г. Кропоткина. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела.
Требованием ч. 5 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
1. Руководствуясь ч. 5 ст. 148 УПК РФ, противоправные деяния руководителя следственного отдела г. Кропоткина я обжаловал руководителю следственного управления.
Руководитель следственного управления не подчинился нормам, предусмотренных ст. 124 УПК РФ и не вынес постановление, о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2. Действия (бездействие) руководителя следственного управления, в связи с непринятием постановления по жалобе, я обжаловал, руководствуясь ст. 123 УПК РФ, руководителю главного следственного управления.
Руководитель главного следственного управления не подчинился нормам, предусмотренных ст. 124 УПК РФ и не вынес постановление, о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

3. Действия (бездействие) руководителя главного следственного управления, в связи с непринятием постановления по жалобе, я обжаловал, руководствуясь ст. 123 УПК РФ, председателю Следственного комитета РФ.
Председатель Следственного комитета РФ не подчинился нормам, предусмотренных ст. 124 УПК РФ и не вынес постановление, о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

4. Действия (бездействие) председателя Следственного комитета РФ, в связи с непринятием постановления по жалобе, я обжаловал, руководствуясь ст. 123 УПК РФ, в суд.

Судья Левашова В.Е. не подчинилась требованием ст. 123, ч.5 ст. 148 УПК РФ.

Судья Левашова В.Е, отказала в удовлетворении жалобы на основании своих ложных выводах.: «В виду того, что принятие должностным лицом следственного органа решения о том, что в отношении жалобы заявителя правоотношения, регламентированные ст. 124 УПК РФ, применению не подлежат, не повлекло причинения ущерба конституционным правам заявителя и не затруднило доступ его к правосудию».
Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля обвинения Ворниковского, который был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал в судебном заседании заведомо ложные показания, которые легли в основу обвинения, причинил ущерб моим конституционным правам и затруднил мне доступ к правосудию.
Только рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, предъявления обвинения, передачи дела в суд и осуждения Ворниковского в связи с дачей им в судебном заседании заведомо ложных показаний, на основании которых был вынесен неправосудный приговор, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, вступившую в законную силу приговор, будет отменён и будет возобновлено производство по уголовному делу в виду вновь открывшего обстоятельства.

Противоправные деяния судьи Левашовой я обжаловал в апелляционном порядке. Моя апелляционная жалоба поступила в Басманный районный суд г. Москвы 20 сентября 2014г. В нарушении ст. 389.10 УПК РФ, моя апелляционная жалоба до настоящего времени не рассмотрена.

ПРОШУ ускорить рассмотрение апелляционной жалобы, поступившей в Басманный районный суд г. Москвы 20 сентября 2014г.
А.Полянский.