"Викинг" против инвалида: во всем виноват охранник?

Викинг против инвалида: во всем виноват охранник?

Вчера мы писали о шокирующем происшествии в кафе-клубе "Викинг", когда охранник запретил доступ в помещение клуба девушке в инвалидном кресле. Ситуацию прокомментировали руководители развлекательного заведения и председатель Миасского городского общества инвалидов.

Валерия Галимова (заместитель директора клуба-кафе "Викинг")

– Во время  происшествия мне звонил администратор, в этот момент я не могла ему ответить, звонок состоялся в нерабочее для меня время.  Позже я получила на телефон сообщение: "Можно ли пускать инвалида?". По всей видимости сообщение было отправлено уже после того, когда инцидент случился.  Я ответила: "Не понимаю, почему вы его не пускаете?" Но человеку уже отказали, и вернуть его нельзя. У нас не было подобных случаев,  мы не могли предположить такую ситуацию.
Я не вижу причин не пускать таких людей к нам в клуб. Не знаю, чем руководствовались, когда ее не пустили.  У нас в России как бы не привыкли к таким ситуациям. 
Прокомментировать конкретные действия охранника не могу, меня на месте происшествия не было.  Охранники не всегда самые воспитанные люди. Грубо говоря, он затупил.Видеокамеры у нас установлены. Видео пишется без звука. Записи хранятся тридцать дней. Есть возможность воспользоваться этой информацией для разбора происшествия.
Охраннику будет сделан выговор.

Ирина Викторовна Гончарова (владелец клуба-кафе "Викинг":

– Я совершенно согласна с позицией моего заместителя. Мы проведем дополнительную беседу со своим персоналом. Я думаю, что все будет нормально.

Андрей Николаевич Котов, депутат от 15-го избирательного округа,  председатель Миасского городского общества инвалидов:

– Пока я еще не успел пообщаться с руководством кафе "Викинг". Жаль, что Людмила сразу к нам не обратилась. На мой взгляд это вопиющая ситуация.
Конкретно винить охранника? Но он, мягко говоря, человек "темный". Он законов не знает. А на сегодняшний день есть "Закон о социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Еще есть программа "Доступная среда", которая принята на федеральном, на областном уровне. И по закону они обязаны сделать пандус. Никаких аргументов, чтобы не ставить его,  у них быть не должно. Есть законы. Их однозначно нужно выполнять!
Иван Седов,
U24.Ru - Новости Миасса

Читайте также



поделитесь с друзьями ссылкой

 

Комментарии 15

  8:55, 29 октября 2013
  Юстас
Да не в пандусе дело.. Охрана в заведениях такого типа очень часто ведёт себя как быдло..Хамоватые, самоуверенные,наделённые ма-а-а-аленькими полномочиями.. Так называемые "бабушки вахтёры" )))) наслаждающиеся своим величием решать-пущать али нет ((((..Профессионалы )))
  9:38, 29 октября 2013
  Людмила
Затупил... Шоу!!!
А что пишет гендиректор, что будет все нормально? Будут извинения или что то еще?
  10:07, 29 октября 2013
  Шах
Юстас, ты там был, разговор слышал? или ты лучше всех жизнь знаешь, чтобы про "бабушек-вахтеров" рассуждать... Расскажите мне хоть про одно заведение в Миассе где есть пандус, и удобство для людей с ограниченными возможностями? Охрана выполняла свою работу, в данном случае выражала позицию руководства заведения, не более. А сейчас свалить все на охранника проще всего. Поэтому, считаю что называть людей "хамоватым быдлом" может только другое быдло, а не здравый человек...
  10:43, 29 октября 2013
  Людмила
Полностью согласна с Шахом. У на всегда стрелочники виноваты.
  14:08, 29 октября 2013
  Влад
Охрана выполняла свою работу??? это что за работа такая отшивать инвалидов? Она что пьяная была или дебош хотела сделать.?! что за мышление совковое.!? пусть охранник перед братками мышцами поиграет а не перед слабой женщиной.! или слабо?? синдром шавки?
  17:57, 29 октября 2013
  шах
Влад, поверь этот охранник ни разу не отступал перед как ты пишешь "братками" и смелости ему не занимать. По поводу синдрома... - лучше о своем диагнозе подумай... Я уверен, что суд будет на стороне этой женщины и это справедливо... но виноват здесь не охранник, а администрация заведения. Хотя, еще раз повторюсь, что ни один клуб или кафе-бар не оборудован для людей с ограниченными возможностями, возможно после этого случая хозяева подобных заведений сделают выводы.
  18:30, 29 октября 2013
  Марина
Двоякая ситуация на самом деле, с одной стороны прав охранник, так как данное заведение славится драками и разборками, и не дай бог девушку в кресле кто толкнул и она получила увечия, тогда что, был бы виноват охранник так как пустил, с другой стороны да, права никто не отменял и куда хочу туда хожу, просто в любом случае надо думать о своей безопасности....
  18:35, 29 октября 2013
  алеш
Мда, случай конечно необычный...
  19:11, 29 октября 2013
  Александр
да какой дурак ходит в этот крысятник?
  20:53, 29 октября 2013
  Галина
Считаю эту историю слишком раздутой.
Охранник был прав!!! Клыб далеко не безопасное место, и если бы там, что то случилось с инвалидом (украли коляску, просто нечаянно толкнули - в темноте многое разглядишь) потом же еще этот охранник и был бы виноват!!!!
Считаю нужно соизмерять свои возможности, со своими желаниями. Я здоровый человек, точно понимаю что мне не место в подобном заведении. А развлекаться можно и по другому!!!
 

Оставить комментарий

* - отмечены поля, обязательные для заполнения.
Опубликованные сообщения являются частными мнениями лиц, их написавших.
Редакция сайта за размещенные сообщения ответственности не несет.
Система Orphus

Дорогие друзья!

Присылайте нам свои предложения и замечания по адресу:

support@u24.ru